<del id="r1pfh"><video id="r1pfh"><ruby id="r1pfh"></ruby></video></del>

    <address id="r1pfh"></address>
    <noframes id="r1pfh">

      <address id="r1pfh"><listing id="r1pfh"><listing id="r1pfh"></listing></listing></address>
      <address id="r1pfh"></address>
      <form id="r1pfh"><nobr id="r1pfh"><meter id="r1pfh"></meter></nobr></form>
        <form id="r1pfh"><th id="r1pfh"><th id="r1pfh"></th></th></form>

          【代位權爭議】姜某以總價2640萬元受讓股權(尚欠2140萬元),交易對方因已偷逃稅費2227.42萬元,且經稅局送達處理決定書和處罰、拒不繳納。稅局向姜某提起代位權訴訟,姜杰應支付稅局剩余股權轉讓款2140萬元:(2011)阜民一初字第00013號

          導讀:

          浙江嘉得萊控股集團股份有限公司自2006年9月至2008年2月28日在界首市租賃經營原安徽沙河酒廠和隨后購買安徽沙河酒廠破產資產經營期間,共偷逃稅費2227.42萬元。經稅局送達處理決定書和處罰決定書,仍不繳納。遂于2010年8月4日、2010年9月16日將該稅務文書在浙江日報刊登,以公告方式送達。公告期滿后,浙江嘉得萊控股集團股份有限公司沒有在法定期限內申請復議,也沒有履行處罰決定。

          2008年4月2日浙江嘉得萊控股集團股份有限公司與姜杰簽訂股權轉讓協議,約定將其40%的股權以一比一的價格轉讓給姜杰,共計人民幣2640萬元,于2008年4月30日前支付1000萬元,2008年12月31日前支付640萬元,2010年12月1日前支付500萬元,2012年12月31日前支付500萬元。

          法院認為:浙江嘉得萊控股集團股份有限公司卻又將其所有的股權以一比一的價格轉讓給姜杰,依雙方約定,姜杰至今未按期支付股權轉讓款,浙江嘉得萊控股集團股份有限公司又怠于行使到期債權,作為界首市國家稅務局依法向姜杰提起代位權訴訟,請求判令姜杰支付2140元,符合法律規定,應于支持。

          法院判定,姜杰于判決生效之日起15日內支付界首市國家稅務局股權轉讓款2140萬元。案件受理費人民幣148800元,由姜杰負擔。

          安徽省界首市國家稅務局與姜杰因代位權糾紛一案二審民事判決書

          日期: 2011-05-31法院: 安徽省阜陽市中級人民法院

          案號:(2011)阜民一初字第00013號

          原告:安徽省界首市國家稅務局,住所地安徽省界首市

          法定代表人XX,該局局長。

          委托代理人蔣祥愛,安徽弘大律師事務所律師。

          委托代理人陳多,安徽弘大律師事務所律師。

          被告:姜杰,男,漢族

          委托代理人梁猛,安徽逹安律師事務所律師。

          委托代理人劉建華,安徽協利律師事務所律師。

          原告安徽省界首市國家稅務局與被告姜杰因代位權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。

          原告安徽省界首市國家稅務局的委托代理人陳多,被告姜杰的委托代理人梁猛、劉建華到庭參加訴訟。

          本案現已審理終結。

          原告安徽省界首市國家稅務局訴稱,其單位在稅務稽查中發現,浙江嘉得萊控股集團股份有限公司于2006年9月至2008年2月28日在界首市經營期間偷逃稅費22274226.40元,其依法向該公司送達了稅務處理決定書和稅務行政處罰決定書后,該公司仍不繳納。

          經查,姜杰現尚欠浙江嘉得萊控股集團股份有限公司股權轉讓款2640萬元,其中2140萬元已到清償期限。

          現依照《中華人民共和國合同法》第七十三條  及《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十條  之規定,請求判令姜杰支付給原告人民幣2140萬元。

          原告界首市國家稅務局為證明其主張,向本院提供如下證據:一、單位組織機構代碼,證明其單位具有主體資格。

          二、浙江嘉得萊控股集團股份有限公司與姜杰簽訂的股權轉讓協議。

          證明姜杰已合法受讓該股權,姜杰現尚欠浙江嘉得萊控股集團股份有限公司股權轉讓款2640萬元。

          三、2010年8月4日浙江日報刊登的安徽省界首市國家稅局關于送達給浙江嘉得萊控股集團股份有限公司的界國稅處【2010】0701號稅務處理決定書和界國稅罰告【2010】0701號稅務處罰事項告知書,2010年9月16日刊登的關于送達給浙江嘉得萊控股集團股份有限公司的界國稅罰【2010】0701號稅務行政處罰決定書的公告。

          證明該三份稅務文書以合法送達并生效。

          四、界首市國家稅務局2010年11月22日、2011年3月9日對姜杰作的問話筆錄,證明姜杰尚沒有向浙江嘉得萊控股集團股份有限公司按協議約定支付股權轉讓款的事實。

          五、界首市公安局2008年10月22日作出的界公訴字【2008】起訴意見書及界首市沙河酒廠與浙江嘉得萊控股集團股份有限公司簽訂的租賃協議書,證明界首市沙河酒廠和姜杰曾因涉嫌偷稅被處罰。

          姜杰對界首市國家稅務局所舉的證據一、二、四的真實性、合法性、關聯性無異議。

          對證據三有異議,認為公告送達稅務文書程序違法。

          對證據五的真實性無異議,但認為與本案無關聯性。

          姜杰在庭審中辯稱,因其被羈押,在羈押期間無法履行給付浙江嘉得萊控股集團股份有限公司股權轉讓款義務。

          現界首市國家稅務局無證據證明浙江嘉得萊控股集團股份有限公司知道其受到行政處罰。

          根據當事人的舉證質證意見,本院認為,界首市國家稅務局所舉證據一、二、四與本案具有關聯性,且真實合法,予以采信。

          對界首市國家稅務局所舉證據三,雖然姜杰提出異議,因界首市國家稅務局在采取其他方式無法送達的情況下,根據《中華人民共和國稅收征收管理辦法實施細則》第一百零六條第一款(二)項規定,其采取公告方式送達并不違反程序,因此本院予以采信。

          對界首市國家稅務局所舉證據五,姜杰質證認為與本院無關聯性的意見成立,本院不予采信。

          經審理查明:浙江嘉得萊控股集團股份有限公司自2006年9月至2008年2月28日在界首市租賃經營原安徽沙河酒廠和隨后購買安徽沙河酒廠破產資產經營期間,共偷逃稅費22274226.40元。

          為此界首市國家稅務局先后作出界國稅處【2010】0701號稅務處理決定書、界國稅罰告【2010】0701號稅務行政處罰事項告知書、界國稅罰【2010】0701號稅務行政處罰決定書,并于2010年8月4日、2010年9月16日將該稅務文書在浙江日報刊登,以公告方式送達。

          公告期滿后,浙江嘉得萊控股集團股份有限公司沒有在法定期限內申請復議,也沒有履行處罰決定。

          2008年4月2日浙江嘉得萊控股集團股份有限公司與姜杰簽訂股權轉讓協議,約定將其40%的股權以一比一的價格轉讓給姜杰,共計人民幣2640萬元,于2008年4月30日前支付1000萬元,2008年12月31日前支付640萬元,2010年12月1日前支付500萬元,2012年12月31日前支付500萬元。

          雙方自簽字之日起生效。

          該協議簽訂不久,姜杰因安徽沙河酒業有限公司涉稅一案被司法機關采取強制措施,后于2009年12月10日被撤案釋放。

          本院認為:浙江嘉得萊控股集團股份有限公司偷逃稅費業經界首市國家稅務局作出處理和處罰決定,且已發生法律效力,而該公司至今未按處理和處罰決定履行義務,侵害了國家利益。

          浙江嘉得萊控股集團股份有限公司卻又將其所有的股權以一比一的價格轉讓給姜杰,依雙方約定,姜杰至今未按期支付股權轉讓款,浙江嘉得萊控股集團股份有限公司又怠于行使到期債權,作為界首市國家稅務局依法向姜杰提起代位權訴訟,請求判令姜杰支付2140元,符合法律規定,應于支持。

          姜杰辯稱界首市國家稅務局公告送達稅務文書違反法律規定。

          本院認為,界首市國家稅務局在采取其他方式無法送達稅務文書時,采取公告形式送達,不違反《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第一百零六條  的規定,其辯稱理由不能成立,本院不予采信。

          依照《中華人民共和國合同法》第七十三條  、《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十條  、最高人民法院《關于適用【中華人民共和國合同法】若干問題的解釋(一)》第十一條  、第十二條  、第十三條  、第十九條  、第二十條  的規定,判決如下:

          姜杰于判決生效之日起15日內支付界首市國家稅務局股權轉讓款2140萬元。

          案件受理費人民幣148800元,由姜杰負擔。

          如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條  的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

          案件受理費人民幣148800元,由姜杰負擔。

          如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省高級人民法院。

          審判長王久繼

          審判員魏晉

          代理審判員郝華平

          二〇一一年五月三十一日

          書記員馬杰

          附:法律條文

          一、《中華人民共和國合同法》第七十三條:因債務人怠于行使其到期債權,對債務人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人債權,但該債權專屬于債務人自身的除外。

          二、《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十條:欠繳稅款的納稅人因怠于行使到期債權,或者放棄到期債權,或者無償轉讓財產,或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形,對國家稅收造成損害的,稅務機關可以依照合同法第七十三條、第七十四條的規定行使代位權、撤銷權。

          稅務機關依照前款規定行使代位權、撤銷權的,不免除欠繳稅款的納稅人尚未履行的納稅義務和應承擔的法律責任。

          三、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第十一條:債權人依照合同法第七十三條的規定,提起代位權訴訟應當符合下列條件:

          (一)債權人對債務人的債權合法;

          (二)債務人怠于行使到期債權,對債權人造成損害;

          (三)債務人的債權已到期;

          (四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。

          第十二條:合同法第七十三條第一款規定的專屬于債務人自身的債權,是指基于撫養關系、撫養關系、贍養關系繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。

          第十三條:合同法第七十三條規定的“債務人怠于行使其到期債權,對債權人造成損害的”,是指債務人不履行其對債權人的到期債務,又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權,致使債權人的到期債權未能實現。

          次債務人不認為債務人有怠于行使其到期債權情況的,應當承擔舉證責任。

          第十四條:債權人提起代位權訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。

          第十九條:在代位權訴訟中,債權人勝訴的,訴訟費有次債務人承擔,從實現的債權中優先支付。

          第二十條:債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的,有次債務人向債權人履行清償義務,債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。



          聲明:我們的信息來源于合法公開渠道,或者是媒體公開發布的文章,非常感謝作者的成果與意見分享。本轉載非用于商業獲利目的,對于原內容真實性未進行核實,且僅代表作者觀點,不代表本網站觀點,僅供學習參考之用。如文中內容、圖片、音頻、視頻等侵犯到第三方的知識產權,請及時聯系我們刪除。如您認為相應的信息影響到您,或因有相應的政府部門的要求,請與我們進行聯系。
          0 個回復 (溫馨提示: 后臺審核后才能展示 !

          (大俠既然來過,何妨留下墨寶) 要回復請先 登錄注冊

          1. 實務法規
          2. 老板法稅顧問
          3. 商城
          4. 工具
          5. 芥末市場
          国产三级成人不卡在线观看
          <del id="r1pfh"><video id="r1pfh"><ruby id="r1pfh"></ruby></video></del>

            <address id="r1pfh"></address>
            <noframes id="r1pfh">

              <address id="r1pfh"><listing id="r1pfh"><listing id="r1pfh"></listing></listing></address>
              <address id="r1pfh"></address>
              <form id="r1pfh"><nobr id="r1pfh"><meter id="r1pfh"></meter></nobr></form>
                <form id="r1pfh"><th id="r1pfh"><th id="r1pfh"></th></th></form>